Beobachtungen dringend erwünscht!
Prioritäten (1) = höchste Priorität
(2) = hohe Priorität
(3) = niedrige Priorität
KQ Per (1)
Der EA-Stern ist extrem vernachlässigt. Die letzten
Beobachtungen (visuell) stammen aus dem Jahre 1956. Der Stern hat laut GCVS 85
eine Periode von 5,37737 Tagen.
Eine aktuelle Beobachtung (Moschner/Frank, September 2006 CCD) zum Zeitpunkt des
Hauptminimums über 5,5 Stunden zeigt nur konstantes Licht.
Aktuelle Beobachtungen aus dem Jahre 2009 zeigen 2 Lichtschwächungen. Die
Periode könnte unter Umständen auch nur halb so groß sein. Es wird versucht in
2009 eine Gesamtlichtkurve
und Verbesserung der Elemente zu erstellen.
V375 Cas (1)
Die O-C-Werte dieses EA-Sterns nehmen in letzter Zeit rapide zu.
Es gibt keine aktuellen CCD-Beobachtungen!
V527 Cas (1)
Beobachtungen von Haupt- und Nebenminimum nach den
hier gegebenen Vorhersagen sind dringend
erwünscht (Verdacht auf
Apsidendrehung).
TU CrB (3)
Das erste CCD-Minimum zeigt nur eine Amplitude von ca. 0,1 mag.
Die Zuordung von Haupt- und Nebenminimum
muß durch neue Beobachtungen geklärt
werden.
V1011 Cyg (3)
Dieser EA-Stern ist zuletzt vor 51 Jahren beobachtet worden. Das sollte doch einige nähere
Untersuchungen wert sein! Das O-C-Diagramm der alten Beobachtungen zeigt keine Auffälligkeiten.
V1411 Cyg (3)
Selten beobachteter Stern. Die wenigen aktuellen Beobachtungen lassen noch keinen sicheren Schluß
auf die richtige Periode zu. Es besteht dringend weiterer Beobachtungsbdarf!
V501 Cyg (3)
Ein weiterer stark vernachlässigter Bedeckungsveränderlicher. Mit Hilfe von 2 CCD-Beobachtungen
aus der Neuzeit und den Plattenschwächungen der Entdeckungszeit werden mit der Ausgleichsrechnung
die Elemente verbessert. Zwischen den alten und den neuen Beobachtungen gibt es eine große Lücke
von ca. 60 Jahren. Entsprechend unsicher sind die neuen Elemente. Weitere genaue CCD-Minima
sind wichtig um die neuen Elemente zu bestätigen, oder nochmals zu verbessern.
CN Lac (1)
Meine Beobachtung vom Frühjahr 2004 zeigt nur einen flachen Aufstieg. Vermutlich ist
es ein Teil der Schulter dieses EW-Sterns.
Robert H. Nelson gibt in IBVS 5224 eine
neue Periode von rund 0.46 d gegenüber rund 0.63 d des GCVS 85. Ein O-C-Diagramm aller
vorliegenden Beobachtungen aus der LK-Database kann allerdings die Nelson-Periode nicht
darstellen. Auch die GCVS-Periode ist ganz
sicher nicht die Richtige. Da sich die
O-C-Werte auf einer Linie liegend schnell verändern ist auch hier eine größere Korrektur
der
Periode zu erwarten. Zur Zeit verringert sich die Verspätung deutlich gegen 0 hin.
Messungen über die gesamte Periode sind hier geplant.
EP Lac (1)
Meine Beobachtung vom Sommer 2004 (nur Aufstieg, kein komplettes Minimum) läßt auf eine Verfrühung von ca. -0,40 d schließen.
Die Ephemeriden sind
entsprechend korrigiert. Die Beobachtung eines kompletten CCD-Minimums ist dringend!
V1341 Aql (3)
Dieser EW-Stern ist zuletzt vor 40 Jahren beobachtet worden. Das sollte doch einige nähere
Untersuchungen wert sein! Das O-C-Diagramm der alten Beobachtungen zeigt keine Auffälligkeiten.
Aktuelle Anmerkungen April 2006: Es gibt neuere
CCD-Beobachtungen der Jahre 2001-2003 aus BRNO.
Die O-C-Werte verändern sich sehr schnell. Der Verdacht falscher Elemente ist
damit gegeben.
V380
Mon (1)
Im Winter 2003/2004 sind CCD-Messungen gelungen, die ein provisorisches O-C
von
ca. -0,23 d ergeben haben. Das "d" wird bei ca. 0,06 d liegen. Die Ephemeriden
sind entsprechend korrigiert.
Die Beobachtung eines kompletten Minimums ist
dringend!
V907 Cyg
(2)
Die Elemente sind verbesserungswürdig. Ich konnte im Frühjahr 2004 nur die
Schulter dieses EW-Sterns beobachten. Weitere Beobachtungen sind dringend erforderlich.
V711
Cyg (3)
Ephemeriden um -0.10d korrigiert nach Beobachtung Mai 2004. Von Zejda liegen 3 Minima
aus 1999/2000 vor.
Meine ermittelte Abweichung/Verfrühung von -0,10d innerhalb von 4 Jahren deutet
auf eine falsche Periode hin!
Es werden weitere Minima benötigt um die richtige
Periode zu ermitteln!
V652 Cyg (3)
wenig beobachter Stern mit einem "d" von 0,10 d. Elemente sind
korrigiert und sollten durch weitere CCD-Beobachtungen bestätigt werden.
V995 Cyg (2)
vernachlässigter Stern mit stark zunehmenden positiven O-C. Meine aktuellen Beobachtungen aus dem Jahre 2004 ergeben +0,35 d.
Die Beobachtungen von Zejda und Safar aus 1995 und 1998 zeigten noch deutlich kleinere Werte, sodaß auch hier der Verdacht besteht,
das die Periode
von Kreiner aus dem Jahre 2000 nicht richtig sein kann. Der Stern muß dringend weiter unter
Beobachtung bleiben um
die richtigen Elemente zu finden.
V1147
Cyg
Beobachtungsaufruf der Sektion
Bedeckungsveränderliche
Brh
V44 (1)
Die Elemente aus IBVS 5114 müssen dringend
nachgebessert werden, da im Dezember 2002 nur ein Abstieg beobachtet wurde.
In
den Ephemeriden ist eine angenommene Verspätung von ca. 9 h berücksichtigt
(Februar 2006).
V530 Mon (2)
Zur Elementenverbesserung sind dringend weitere Minima in der nächsten Saison erforderlich!
Es handelt sich wahrscheinlich um eine Scheinperiode.
GSC 490_4680 Aquila
(Brh V18)
(1)
Die Periode liegt wahrscheinlich unter einem Tag. Typ noch unbekannt!
GSC 959_1397 Hercules
(Brh V14)
(2)
bitte nach den Elementen von K. Bernhard beobachten um die Periode
zu verbessern!
GSC 1057_1309 Aquila
(Brh V8) (3)
Zur Verbesserung der Elemente und zur Bestätigung des Typus sind weitere
Minima in dieser Saison wichtig!
V1856 Cyg (3)
Verdacht auf Scheinperiode (siehe Nachricht von Michael Dahm)
CG Boo (2)
Zur Elementenbestätigung sind dringend weitere Messungen in dieser
Saison erforderlich!
GU Cas (1)
siehe Aktuelles. Es könnte eine Scheinperiode sein!
GU Her (1)
Beobachtungen ca. 0,4 d nach bzw. vor dem Vorhersagezeitpunkt nach
GCVS-Elementen sind
dringend erforderlich!
Siehe Ephemeriden!
DQ Mon (3)
Richtige Elemente nur ungenau bekannt. Jede klare Nacht wenn möglich mehrmals
auf Abweichungen vom Normallicht prüfen
und zusätzlich die Vorhersagen bezüglich Minima beachten.
V634 Mon (2)
Ich konnte im Winter 2004 wiedermal nur den Abstieg beobachten. Die Ephemeriden
sind jetzt um +0,10d korrigiert,
sodaß in der nächsten Saison endlich mal ein komplettes CCD-Minimum drin sein müßte! Die Elemente für das Nebenminimum
werden
ebenfalls zur Verfügung gestellt.